إيصالات الأمانة بين الأزواج.. إنهاء الأزمة بالقضاء.. حكم "نقض" بخصوص إيصال محرر لاستمرار العلاقة الزوجية.. الحيثيات: تمسك "الطاعن" بأنه غير مدين بالمبلغ محل الإيصال لانتفاء ركن التسليم وتحريره على بياض

أصدرت الدائرة المدنية والتجارية – بمحكمة النقض – حكما قضائيا يتصدى لأزمة ايصال الامانة المحرر لاستمرار العلاقة الزوجية، رسخت فيه لعدة مبادئ قضائية بشأن انتفاء ركن التسليم، قالت فيه: "تمسك الطاعن بأنه غير مدين بالمبلغ محل إيصال الأمانة لانتفاء ركن التسليم وتحريره على بياض ضمانًا لاستقرار الحياة الزوجية وطلبه إحالة الدعوى للتحقيق لإثبات ذلك يعد دفاعًا جوهريًا".

 

 

صدر الحكم في الطعن المقيد برقم 4500 لسنة 90 قضائية، برئاسة المستشار رفعت فهمى العزب، وعضوية المستشارين طلبه مهنى محمد، وحاتم عبد الوهاب حموده، وعادل حسنى عبد الحميد، وأيمن عبد القادر العدوى.   

 

 

الوقائع.. انهاء أزمة إيصالات الأمانة بين الأزواج

 

الوقائع – على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق – تتحصل في أن المطعون ضده – بعد أن رفض طلبه اتصدار أمر أداء – أقام الدعوى رقم 670 لسنة 2019 مدنى محكمة بنى سويف الابتدائية "مأمورية ببا" ضد الطاعن بطلب الحكم بإلزامه بأن يؤدى إليه مبلغ 500 ألف جنيه وفوائده بواقع 4% من تاريخ الامتناع عن السداد، على سند من أنه يداينه به بموجب إيصال أمانة، ورفض سداد قيمته دون مبرر رغم إنذاره.

 

وفى تلك الأثناء – تمسك الطاعن بأنه وقع على الإيصال وأنه صورى ووجه دعوى فرعية طالبا إلزام المطعون ضده بالتعويض الذى تُقدره المحكمة جراء إساءة إستعمال حق التقاضى، ومن ثم أجابت المحكمة المطعون ضده إلى طلباته ورفضت الدعوى الفرعية، ثم استأنف الطاعن على هذا الحكم fالاستئناف رقم 1296  لسنة 57 قضائية لدى محكمة استئناف بنى سويف، وبتاريخ 6 يناير 2020 قضت برفضه وتأييد الحكم المستأنف، ثم طعن الطاعن في هذا الحكم بطريق النقض وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي برفض الطعن، وإذ عُرض الطعن على هذه محكمة النقض في غرفة المشورة حددت جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها. 

 

  

 

مذكرة الطعن تستند على 3 أسباب

 

مذكرة الطعن استندت على 3 أسباب لإلغاء الحكم حيث ذكرت أن الحكم المطعون فيه الفساد في الاستدلال والقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع إذ قضى بإلزامه بقيمة إيصال الأمانة سند الدعوى رفم أنه تمسك أمام محكمة الموضوع بصوريته لانتفاء ركن التسليم والمديونية لوجود علاقة نسب بينهما وحرره لضمان استمرار الحياة الزوجية وطلب إحالة الدعوى للتحقيق لإثبات ذلك، إلا أن الحكم المطعون فيه التفت عن دفاعه وقضى بإلزامه بالمبلغ المطالب وهو ما يعيبه ويستوجب نقضه.

 

المحكمة في حيثيات الحكم قالت إن النعي في محله، ذلك أن المقرر – في قضاء المحكمة – أنه وإن كان التوقيع على بياض هو توقيع صحيح من شأنه أن يُكسب البيانات التي ستكتب بعد ذلك فوق هذا التوقيع حجية الورقة العرفية، إلا أن إدعاء تغيير الحقيقة فيها ممن استؤمن عليها نوع من خيانة الأمانة متى كان من وقعها قد سلمها اختيارًا، إلى أن إنشاء محرر كاذب فوق توقيع صحيح أو تغيير البيانات التي انصب عليها يتساوى في أثره مع عدم صحة التوقيع ذاته ففي الحالتين يُعد تزويرًا يترتب على ثبوته نفي صدور المحرر المصطنع أو البيانات الكاذبة المدونة فيه ممن نُسب إليه بما يمتنع معه الحكم بصحة توقيعه على هذا المحرر لأن التوقيع على الورقة في هذه الحالة لا ينفصل عن صلبها وبياناتها المطعون عليها بالتزوير ولا يحتملان غير حل واحد.   

 

 

حكم نقض بخصوص ايصال الأمانة المحرر لاستمرار العلاقة الزوجية

 

وبحسب "المحكمة": إذ إن المحرر يستمد حجيته في الإثبات من إرتباط التوقيع بما ورد بصلب المحرر ومن بيانات تتصل به وتتعلق بالعمل القانوني موضوع المحرر وهو ما يقتضي من المحكمة تحقيقه وتمحيصه وصولاً إلى غاية الأمر منه والوقوف على حقيقة التوقيع بما مؤداه أنه إذا طرح على المحكمة دفاعٌ كان عليها أن تنظر في أثره في الدعوى فإن كان منتجًا فعليها أن تقدر مدى جديته حتى إذا ما رأته متسماً بالجدية مضت إلى فحصه لتقف على أثره في قضائها فإن هي لم تفعل كان حكمها قاصرًا .  

 

لما كان ذلك، وكان البين من مدونات الحكم الإبتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه أن الطاعن تمسك في دفاعه أمام محكمة الموضوع بأنه غير مدين بالمبلغ المدون بإيصال الأمانة محل التداعي وبانتفاء ركن التسليم وأنه حرره على بياض كضمان لاستقرار الحياة الزوجية وطلب إحالة الدعوى للتحقيق لإثبات ذلك، وإذ التفت الحكم المطعون فيه المؤيد لأسباب الحكم الإبتدائي عن تناول هذا الدفاع بما يقتضيه من البحث مُجتزءًا القول بالتزام الطاعن بما دُون بسند التداعي طالما أنه موقع منه وبما يُعد موافقة ضمنية منه على ما سوف يُدون في صلب الإيصال مادام لم يدّعِ الحصول على توقيعه بغير التسليم الاختياري، وهو ما لا يواجه دفاع الطاعن المشار إليه والذي من شأنه – إن صح – أن يتغير به وجه الرأي في الدعوى ، وهو ما يعيبه بالإخلال بحق الدفاع والقصور المبطل بما يوجب نقضه. 

 

ولهذه الأسباب:  

 

قضت المحكمة بنقض الحكم المطعون فيه، وأحالت القضية إلى محكمة استئناف بنى سويف وألزمت المطعون ضده المصروفات ومائتي جنيه مقابل أتعاب المحاماة .